音响冲天炮
Sonic Enhancer 2000
文·【阿狂】
|
|
这次要介绍一件精彩绝伦，但又价格廉宜的产品让各位发烧大佬过个愉快美满的龙年。
这件令我惊为天人的发烧产品，严格来讲，只能算是一个音响配件而不能算是“正式”的发烧器材，但由于它的威力强大，将之加入任何一套音响系统中，都会产生巨大的改善作用，其威力之猛，甚至强过1995年在日本神户发生的7.2级大地震。
说了老半天，到底这件法宝是何方神圣，值得让小弟这个发烧狂佬如此极力推荐？
这件“法器”便是近日老编不遗余力吹捧的Sonic Enhancer冲天炮也。
话说在去年十一月的“国际视听器材展1999”圆满结束后，老编将一个小箱子交给我，说是有一件宝贝要让我试听，还说在试听之后我必定会占为己有。如果一旦“不幸”发现这件法宝不行时，则任听发落，随便将之充军填海亦可，不必再归还给他云云。我听后心里半信半疑，因为老编从未如此自信过，这次居然口出狂言，莫非这件法宝真的威力无穷？
回家后第一件事便打开箱一看，发现所谓的法宝居然是一对貌似炮弹的东西，拿在手里沉甸甸的，拿近耳朵用力摇动，听到炮弹壳里沙沙作响，仿佛里面装了一些细沙之类的物质。
由于这对炮弹外貌过于“难看”，一见令人倒胃，我实在没有心情将之放在Rogers LS3/5a LE喇叭上，以免丑化室容。本想将这对Sonic Enhancer 2000束置高阁，过了一段日子后才将之客气地归还老编。对“冲天炮”印象不佳的原因是其外貌过于难看，放在喇叭顶上，宛若黑白无常头上戴着的高冠般，定神一看似乎还隐约可以看到“一见发财”四个字。
如此难看之物放在家中，老婆大人肯定不会高兴，搞不好还可能会发生家变呢！为了一件发烧器材而搞到家变，对身体无益，也不符合发烧原则。因此，我心里已决定随便敷衍老编。岂知下来三天老编每日数通电话，都询及“冲天炮”的听后感。我由于不堪纠缠，只好答应马上试听，一方面是想藉此摆脱老编的“痴痴缠”，另一方面也对“冲天炮”起了一些兴趣，这对东西应该有两下子，要不然老编怎么会如此锲而不舍？
主意一拿定，我当晚便上发烧房与“冲天炮”周旋。当我依照说明书将“冲天炮”在Rogers LS3/5a LE的顶上 Set up后，坐在皇帝位上再定睛一看，天，这对“冲天炮”黑黝黝的，活像是神主牌似的，实在是大吉利是。
当时我觉得很滑稽，“冲天炮”的设计者是位加拿大的发烧医生，在工余之暇研究Hi-Fi，居然设计出神主牌似的发烧配件。莫非此君行医时常误人命，不得已只好设计神主牌放在喇叭上，在聆听音乐时“顺便”为命丧手术刀下的灵魂超渡乎？
不过，当我放入蔡琴的“恰似你的温柔”的CD时（点将唱片DJCD-96108），笑不出的却是我自己。“恰似你的温柔”我最少已听过一千遍，可谓熟悉之至。但是，从来都没有听到这种效果：整体的音乐气氛突然提升，三度空间感突然加强，蔡琴的歌声突然特别松化、情感突然浓郁起来，伴奏的三把六弦琴的琴声、也突然发出富有光泽的晶莹感。这么多的突然， 令我措手不及，还以为是神迹降临我家。我在惊讶莫名之中听完整首“恰似你的温柔”后，马上冲向喇叭，把“冲天炮”取下，再次聆听“恰似你的温柔”。岂知没有了“冲天炮”，这首曲子的音乐气氛斗然下降，让人有从天花板摔下来的感觉，而蔡琴的歌声和伴奏的六弦琴也变得无精打采般。这种巨大的变化令我百思不解。我不信邪，再次把“冲天炮”摆在喇叭顶上，再次聆听“恰似你的温柔”，而我也再次被那巨大的变化吓呆了。
是的！用了“冲天炮”后，我的发烧系统有如脱胎换骨般，变得更加通透和更具三度空间感；但最大的改善是整体的音乐气氛和音乐感增强许多，令人在聆听音乐时会更加投入与陶醉。
不过，测试器材不能单凭一两首曲子便下定论，我马上搬出一堆平日“做功课”的CD来研究“冲天炮”在各种不同音乐里所发挥的效用如何。测试的CD计有黄莺莺的“葬心”、The Brothers Four的"Try to Remember"、程永玲的“天涯歌女”、Sam Cooke的 "Hits of the 50's"、Nat King Cole的 "The Greatest Hits"、EMI的 "The Golden Age"等等众发烧友耳目能详的发烧天碟。
在测试的过程中，我都先用“冲天炮”聆听，之后取下“冲天炮”再聆听。这种测试非常有效，因为一取下“冲天炮”后再聆听同一首曲子，发烧友便会马上发现整套Hi-Fi系统的表现似乎连降三级。不过，一旦放上“冲天炮”，Hi-Fi系统却又马上连升三级，这种魔术般的巨大变化，恐怕连David Copperfield的神技也无法变出来，不过，“冲天炮”却确实做到了。
我为了谨慎起见，在家中连续试了三天“冲天炮”后才“敢”打电话给老编，告诉他这两支“冲天炮”果然弹无虚发，而且每发必中。因此，这两支“冲天炮”已永远不会归还了，至于费用，则让老编慢慢地从稿费中扣除好了。
我前后在家中测试了整两个月才开始写这篇测试稿件。我所测试的“冲天炮”是Sonic Enhancer 2000，是较小的型号。“冲天炮”另有一款大的型号，曰Sonic Enhancer 3000。
我曾经因为“贪心”，去老编家中取来Sonic Enhancer 3000放在Rogers LS3/5a LE的小喇叭上，满以为较大型号的Sonic Enhancer 3000应该会有更好的表现。岂知效果却出乎我意料之外。Sonic Enhancer 3000使到Rogers LS3/5a LE的音场缩水，音乐感与气氛下降，这样的结果实在令我大跌眼镜。
换回较小的Sonic Enhancer 2000后，所有美好的事物又如乾坤大挪移般地物归原位。
这说明Hi-Fi器材的配搭十分重要，不能够有Over Kill的现象。因此，用书架式和中型座地式喇叭（不超过4尺）的发烧友应该选用Sonic Enhancer 2000才能得到“公主王子”的美满结局，那些贪大的发烧友，在用了Sonic Enhancer 3000后会发现得不偿失。
老编也告诉我一件他亲身经历的事情。他在家中用Sonic Enhancer 2000夹Watt Puppy System 5.1座地型喇叭，得到非常满意的效果，有一天他“屁股痒”，想要取得更高一层的效果而用上了Sonic Enhancer 3000，结果效果适得其反，远远不如Sonic Enhancer 2000所取得的音效。
此外，老编又告诉我，他的一位死党萧总自从买了JM Lab的 Utopia喇叭后，整个人仿佛已搬进伊甸园似的，整天笑口常开，心情极佳。
有一天，萧总读了老编在早报周刊里所介绍的Sonic Enhancer之后，心里半信半疑，乃电召老编取Sonic Enhancer 2000和3000各一对到萧府应证。结果当晚两人充当苦力，把Sonic Enhancer 2000和3000轮流搬上搬下，以查探Utopia在用和不用Sonic Enhancer之间有何差别。Utopia是极出色的喇叭，在我所听过各种大型喇叭之中，它的表现最全面，也最出色。
除了同厂的最高型号Grande Utopia我还没听过之外，Utopia是我上个世纪里所听过的最好的喇叭。因此，像Utopia这一级的超烧喇叭是否需要Sonic Enhancer来助阵，也是令我好奇的一个six million dollar question。由于我与萧总素未谋面，不好意思登门造访以求证Sonic Enhancer是否对Utopia有用，因此，只能依赖老编的转述。
据老编说，当晚他与萧总先放上大型的Sonic Enhancer 3000在Utopia的顶上听蔡琴的“恰似你的温柔”。
起先，萧总一面听一面说：“不错，不错，是有些改善，但改善的程度不是太明显”。
之后，两人把Sonic Enhancer 3000搬下，让Utopia独自“清唱”，听的又是“ 恰似你的温柔”。这时，两个人同时大吃一惊，眼镜全跌到地上，因为蔡琴的歌声与伴奏的三把六弦琴完全无精打采，仿佛已一夜没睡好。
萧总不信邪，当下又把Sonic Enhancer 3000搬到Utopia的顶上，再次聆听“恰似你的温柔”。这下两人发觉原来用与不用Sonic Enhancer 3000居然有脱胎换骨的改善。用了Sonic Enhancer 3000之后，蔡琴与伴奏的六弦琴仿佛在得到充足的睡眠与养精畜锐后，把他们最好的表演艺术呈现出来以酬谢发烧友。两人在当场AB比较之后所得的结论是：Sonic Enhancer对任何喇叭，不论贵贱，都有令人惊喜的改善。此外，两人当晚也比较Sonic Enhancer 2000和3000对大型喇叭的作用如何。经过临床实验之后，结论是大型的Sonic Enhancer 3000对大型的喇叭影响较大；而小型的座地式喇叭与书架式喇叭较有效用。虽然两者的价格仅差别$100，但发烧读者千万不要因此贪大把Sonic Enhancer 3000买回来用在小型喇叭上，要不然便会赔了夫人又折兵矣。
至于我，在试完了Sonic Enhancer 2000之后便已即席决定将之占为己有。目前，简单的说，我听音乐已经是“无炮不欢”了。而这欢乐的代价只是$699，这是世上最超值，回报最大的投资。对于不信邪的发烧朋友们，我非常乐意的“放炮过去”，让他们尝尝炮弹的美妙滋味。不过，中弹后又怕老婆反对购买难看的“冲天炮”的朋友，在发生家变后可千万别怪罪在我头上啊！
| 售价： |
Sonic Enhancer 2000 : $699
|
|
