CD & MP3

文 · 富文

时至今日，MP3机大行其道，而随身听CD机（Portable CDPlayer，简称PCDP）已濒临绝种。市面上几乎已找不到熟悉的名牌PCDP（如：Sony，Philips和Panasonic等），只剩下平价品牌的PCDP。 我自己也曾经向往风靡全球的Apple iPod，早期因为价钱不理想而把购买的念头搁置一旁，后来全球期待已久的shuffle面市，因为价格非常吸引人（以Apple产品的价位来讲），我也买了一台1G的shuffle来玩玩。当时shuffle是一个小巧、长方形的白色MP3机，没有屏幕，只有几个按钮。那时一上市便被抢购一空，可以说是少有的奇观之一。我那台shuffle也是找了好几家商店，最后才在一间Seven Eleven的店里买到。 记得当时兴高采烈地回家要把MP3机和家里的音响系统的CD机一比高低。我一向来不看好MP3格式，因为Apple这一代的shuffle MP3可以输入WAV格式的资料，我才有兴趣来研究其威力。哪里晓得把shuffle接上音响系统，一听之下，连我这对不灵敏的耳朵也听得出其音响离“发烧”境界还太远了。因此我便退而求其次用PCDP来和它比试，结果PCDP还是明显的胜出。 因为电脑不是我的专长，所以我在猜想是不是我把CD格式转换成WAV格式时不够专业，因此造成音响上的失真？但之后也就没有再花时间去搞shuffle这玩意儿，不久后我就把shuffle卖给了一位同事。每天乘搭地铁时仍旧用Discman来听CD，除了音响效果更佳之外，也省下了不少转换格式的时间。 多年后，公司来了一位对电脑疯狂的同事。有一天他心血来潮问我有没有兴趣对MP3机和PCDP再做一次蒙着眼睛的比试？我听了欣然答应。 这位同事用的MP3机是苹果第五代的iPod video。用来比试的格式我依然要求用WAV。这位同事为了比试不惜大费周章，在他用来转换格式的电脑上下足了避震的功夫，然后又用了点对点的转换方式（Bit by Bit CD ripping），确保CD上的讯息完整地转换到电脑磁盘。用来测试的CD是由我挑选出来的Deutsche Grammophon的 Carmina Burama。 苹果第五代iPod video 蒙眼比试的那一天，原本要用的Philips PCDP出了点小故障，改用我认为较为逊色的Technics PCDP；此外，还用了Sound Devices HX-3耳机功放，耳机是用Sennheiser的第一把交椅HD-650配上Clou Red耳机接线。 Sennheiser耳机的第一把交椅HD-650和Clou Red耳机接线 当然我也为了比试流了不少冷汗，因为我自知耳朵没有一般发烧友那么灵敏。比试是蒙着双眼，转换PCDP/MP3和启动音乐由我的同事负责。我只用了Trackbacks 8的Chramer，gip die varwe mir。乐曲开始先听人声，虽听得出不同但还不肯定哪一个比较优异，但不久后的一段打击乐登场，我便大笑地把PCDP机分辨出来了，PCDP明显胜出！ 比试后我回头想想iPod输掉的原因，我相信在音响素质上，苹果的产品应该有一定的水准；音源方面，数字格式的WAV和CD也不应该相差太远。我猜想是不是因为iPod的功放电路设计不如Technics的PCDP呢？但iPod和PCDP的科技相差了至少十多年，难道是近代讲求成本效率而设计不如当年？我可没有悟出什么头绪。但想想就算是已经十分成熟的CD格式，发烧友还是可以轻易地听出普通CD和XRCD的不同，甚至美国版CD和其它版本的不同，因此iPod败给了PCDP也不是一个很大的意外吧？ 我上下班搭地铁那四十分钟都用来听古典音乐，所以我并不需要把很多歌曲储存在MP3机上。每天身上带着两三张古典乐CD已绰绰有余，直接用CD机听也省下了不少转换格式的时间；此外，音响效果也还是最好的。 科技突飞猛进，或许有一天MP3机会有一种可以媲美CD的格式吧？

>> 回顶端