发烧线越短越不妙!
访James Shannon


文·【谭泽江

人们对发烧线的要求非常简单,只要它将音乐讯号原封不动地从线的一端传到另一端便心满意足,无奈这简单任务却因各种外在的干扰,如:无线电波及磁场的影响而几乎变为不可能的任务。

随着发烧线越来越贵、越来越粗之外,少数厂家,如:Transparent Cable还为发烧线附上一个有长条形的“魔术盒”,相信大家都很想知道,这个“魔术盒”里究竟卖的是什么药?

最近适逢Transparent Cable市场部老总James Shannon到访狮城,话题很自然地由“魔术盒”开始。

据James表示,发烧线的形状会影响它的表现,如:扁带(Flat Cable)具有最高的传率及最宽阔的频率响应,某些设计甚至能轻易地传输高达数千赫的讯号。除此之外,同轴式(Coaxial)设计亦具有同样的特色。因此,扁带式及同轴式设计多用于数码及无线电讯号的传输。

古人说:“水能载舟变能覆舟”。若将以上设计用诸于音乐讯号的传输,则会因为其频率响应过于宽阔,以致极易受到各种杂讯的干扰,情况就有如天线般。无线电波及电磁场严重地污染了微弱的音乐讯号,令高频变硬,音质尖锐刺耳。吵杂的背景噪音,也影响了动态表现。

为了消除杂讯的干扰,最常用的两种方法是为导线加上屏蔽(shielding)及采用双线绞合技术(twisted pair technology),以上两种方法也会局限发烧线的频率响应。

良好的屏蔽能消除静电(electrostatic)杂讯的干扰,双线绞合技术在理论上能消除电磁场(electromagnetic)所造成的干扰。设置屏蔽及双线绞合技术之后,发烧线仍能轻易处理频率响应高达100千兆的讯号,对音乐讯号而言,已是绰绰有余。

理论上,双线绞合技术能够消除电磁场。实际上,它只能局部消除电磁场的干扰,原因是在绞合导线时,根本无法保证导线从头到尾的绞合角度完全一致。

为了解决双线绞合技术上的死结,Transparent Cable开发了网路技术(network),发烧线上的“魔术盒”正是网路所在。不同长度及不同用途的发烧线所使用的网路不尽相同,它能有效地消除残余电磁场的干扰。Transparent Cable发烧线全都使用双线绞合技术,讯号线也都具有良好屏蔽。

James Shannon强调,无论扁带式、同轴式或双线绞合式导线,都不是最佳的发烧线,原因是在一般的长度下,以上导线的频宽过于宽阔,非常容易受到杂讯的干扰,在电气上也会产生谐振,尤其介于1500Hz-2500Hz之间,阻挠了1500Hz-2500Hz以下音乐讯号的传输。根据Transparent Cable过去十四年来测试无数发烧线的经验,发现频宽较高的发烧线其音色会比频宽较窄的线更薄及更光辉,原因是由于发烧线的高度谐振而造成的。Transparent Cable的网路技术正是对症下药,降低谐振点及谐振频率降,准确地重现丰满浑厚,动态凌厉的音响。

发烧线越短越妙已被发烧友奉为金科玉律,但James却提出了大反其道的看法——从音乐的角度而言,短线并不一定更妙!极短的发烧线的电感及电容量较低,频率响应宽阔,很容易受到杂讯及电气谐振的影响,倘若没有网路技术的校正,极短的发烧线其音响效果都相似,原因是彼此具有类似的频宽及谐振特性。长线则因为电感较高,频宽较窄,其音色反而不像短线般的光辉,音响也更为丰满!

据James表示,无论任何长度的发烧线,都必须取得电感与电容的平衡,也即是合适的频宽及最低的谐振点。任何长度的Transparent Cable,都经过精密的计算,即使长达35尺的讯号线或25尺长的喇叭线都能取得最佳的音响效果。网路技术的特点是限制频率响应以符合所需的用途,通过限制频宽以达到应用的目的,是音响设计师在设计器材,如:扬声器、扩音机、CD机、唱头时所惯用的一种手段。

听过了James一席谈之后,相信各位对Transparent Cable有更进一步的认识,也令人对发烧是否越短越妙的金科玉律进行反思,有兴趣的读者不妨亲自验证。

>> 回顶端